Auxiliar do Atlético questiona arbitragem de derrota: ‘Critérios diferentes’

O Atlético deixou o duelo contra o Grêmio, disputado pela quarta rodada da Série A do Campeonato Brasileiro na noite dessa quarta-feira (25/2), na bronca com a arbitragem liderada por Raphael Claus. Depois da derrota por 2 a 1 na Arena do Grêmio, em Porto Alegre, o clube foi representado pelo interino Lucas Gonçalves, auxiliar fixo, que questionou a atuação dos profissionais no confronto e apontou “critérios diferentes”.

O lance que mudou os rumos da partida ocorreu aos 16 minutos do primeiro tempo, quando o lateral-direito Natanael, do Atlético, aplicou carrinho violento no lateral-esquerdo Marlon, do Grêmio, e acabou expulso. José Claudio Rocha Filho, que liderava o VAR, sugeriu a Claus a revisão do lance – e o cartão amarelo antes aplicado pelo árbitro se transformou em vermelho.

Em entrevista coletiva concedida na Arena do Grêmio, Lucas não questionou a expulsão de Natanael. Apesar disso, mencionou dois lances que, na avaliação do Galo, deveriam ter sido, no mínimo, revisados pelo VAR para possíveis expulsões de atletas do time gaúcho.

No primeiro deles, ainda na etapa inicial, o volante Nardoni atingiu Natanael com a sola do pé direito. O jogador do Atlético se contorceu em dores, mas a jogada não foi revisada – e o gremista foi advertido com cartão amarelo.

Depois, já na reta final do duelo, em disputa aérea, o zagueiro Vitor Hugo foi atingido por cotovelada do atacante Carlos Vinícius. O defensor sofreu corte e lidou com sangramento na cabeça, mas Claus apenas advertiu o centroavante com amarelo – em mais um lance que não teve revisão sugerida por José Cláudio.

O que disse Lucas Gonçalves?

Para Lucas Gonçalves, o VAR da derrota do Atlético fez análises equivocadas sobre os lances em questão. O interino do Galo apontou “critérios diferentes” e deixou a insatisfação clara.

“Inclusive, sobre esse lance da expulsão, acho importante a gente falar. Não vou nem entrar no mérito se teria que ser expulso ou não o Natanael. Questão de interpretação, o VAR chamou. Mas alguns minutos antes, o Natanael teve um lance em que sofreu um pisão e nem o VAR acabou chamando. Que chamasse para realmente interpretar se realmente era lance de expulsão – até porque se daquele lance que o Natanael foi expulso ele disse que teve força excessiva, usaria o mesmo critério também do lance anterior para o Natanael.”

Lucas Gonçalves, auxiliar fixo do Atlético

“E em um dos últimos lances do jogo também, uma disputa do zagueiro Vitor Hugo em que o jogador do Grêmio abre o cotovelo. O Vitor Hugo está tomando pontos ali no supercílio. Um corte enorme. Nem também o VAR chamou para expulsar. A minha crítica é que foram usados critérios diferentes, sem entrar no mérito da expulsão do Natanael”, acrescentou.

A análise de Lucas Gonçalves sobre Grêmio 2 x 1 Atlético

“Um jogo que, aos 15 minutos, tem o lance da expulsão e condiciona completamente o decorrer da partida. Quando vai para um jogo como esse, tu tem um plano de jogo. A gente acreditava muito que pudesse conquistar um bom resultado aqui. Quando tu fica com um jogador a menos a partir dos 15 do primeiro tempo, a estratégia tem que ser totalmente modificada, porque é muito difícil jogar tanto tempo com um jogador a menos.

Inclusive, sobre esse lance da expulsão, acho importante a gente falar. Não vou nem entrar no mérito se teria que ser expulso ou não o Natanael. Questão de interpretação, o VAR chamou. Mas alguns minutos antes, o Natanael teve um lance em que sofreu um pisão e nem o VAR acabou chamando. Que chamasse para realmente interpretar se realmente era lance de expulsão – até porque se daquele lance que o Natanael foi expulso ele disse que teve força excessiva, usaria o mesmo critério também do lance anterior para o Natanael.

E em um dos últimos lances do jogo também, uma disputa do zagueiro Vitor Hugo em que o jogador do Grêmio abre o cotovelo. O Vitor Hugo está tomando pontos ali no supercílio. Um corte enorme. Nem também o VAR chamou para expulsar. A minha crítica é que foram usados critérios diferentes, sem entrar no mérito da expulsão do Natanael.

A partir daí, tivemos que obviamente fazer duas linhas de quatro, deixar o Hulk na frente, mas se manter compacto para tentar não deixar com que o Grêmio não entrasse e criasse situações de gols. Acho que a gente se defendeu até muito bem. Acabou o primeiro tempo. Sem fazer alterações, conseguimos organizar a equipe. No intervalo, claro, com mais tempo, podendo conversar com os jogadores, fizemos a troca do Cissé. Deu um pouco mais de combatividade no meio de campo. E tentar explorar, claro, a velocidade dos jogadores de lado – a gente saberia que uma chance nós teríamos para fazer o gol.

Infelizmente, acabamos saindo com um gol atrás. Quando tu coloca um bloco defensivo mais perto do teu gol, tu dá uma possibilidade para o adversário de finalização. Essa finalização, se acontece, tem que ser muito mérito do adversário. Situações de infiltração, de cruzamento, eu acho que isso a gente defendeu bem. No segundo gol, a gente acabou dando essa possibilidade de finalização de longe, que é o que adversário teria, já que não estaria conseguindo entrar. E o Marlon foi feliz com uma finalização muito boa.

Mesmo assim, a gente tem que ressaltar a competitividade dos nossos jogadores. No tempo todo em que jogaram com um a menos, brigaram até o final, foram corajosos. Não se acovardaram aqui dentro da Arena do Grêmio, buscando o gol, mesmo quando toma o segundo gol – já era difícil a gente empatar. A gente empata o jogo, imagina que possa levar adiante com um empate e, mesmo tomando o segundo gol, que poderia nos dar uma frustração do resultado – ‘poxa, agora tomamos o segundo gol, já foi tão difícil de buscar um’-, a gente conseguiu ainda brigar, fomos ousados.

No final, arriscamos. E mesmo assim, conseguimos no final do jogo, criar algumas possibilidades mesmo com um jogador a menos. Então, acho importante a gente valorizar muito o que os jogadores fizeram hoje, mesmo sem ter conquistado o resultado – que era obviamente o que a gente queria. Mas é importante deixar isso registrado.“

Próximos jogos do Atlético

Agora, o Atlético se concentra na semifinal decisiva contra o América no Campeonato Mineiro. O clássico de volta será disputado entre os rivais a partir das 18h deste domingo (1°/3), na Arena Independência, em Belo Horizonte.

O próximo compromisso do Galo pelo Campeonato Brasileiro será contra o Internacional, pela quinta rodada, na Arena MRV, em Belo Horizonte. A bola rolará a partir das 19h do dia 11 de março (uma quarta-feira).